Base de connaissances

Moteur de recherche

Le développement durable

Précisez votre recherche :

article 8/12

article suivant

Publication du PNUE : The Fourth Global Environment Outlook

Le 25 octobre 2007 les experts du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) ont publié un épais rapport appelé « Geo4 ». ; the fourth Global Environment Outlook. En plein débat sur le Grenelle de l’environnement en France, ce rapport est un véritable appel à la prise de conscience internationale de la crise écologique, actuelle mais surtout à venir.

Le constat

GEO 4 met en évidence la rétraction de nos ressources. Si en 1900 chaque habitant de notre planète disposait d’une surface disponible de 7.91 hectares, il n’en a aujourd’hui plus que 2,02. Les experts remarquent que les écosystèmes terrestres « sont modifiés par les populations à une vitesse sans précédent », ce qui pourrait aboutir à des changements brutaux dans notre environnement.

Et si nous continuons sans rien changer, il est certain que ces points de basculement seront atteints. Mais plutôt que de penser à cette éventualité, ce rapport nous présente les différents choix politiques envisageables pour éviter le pire ou au contraire pour s’y engouffrer durablement.

Les scénarios

Les experts du PNUE nous présentent 4 scénarios différents selon que les choix politiques aillent vers la privatisation, l’interventionnisme, la sécurité ou la durabilité.Chacun de ces scénarios a un impact différent sur les problèmes environnementaux actuels ; réchauffement climatique, dégradation de la biodiversité, pollution des sols et des eaux…

Le premier intitulé « Markets first » verrait la privatisation généralisée des ressources et services avec un désengagement de l’Etat au profit du privé. Ce modèle engendrerait certes une croissance maximale mais en contrepartie l’impact environnemental serait catastrophique et le point de basculement serait vite atteint. En effet, selon les experts du PNUE nous serions les témoins d’une hausse continue et soutenue des émissions de carbone.

Le deuxième scénario, « Policy first » incorporerait à la croissance économique des limitations d’impact sur l’environnement et l’aspect social par l’intervention des gouvernements. Ce modèle verrait les émissions de carbone continuer à croître jusqu’aux alentours de 2030 pour ensuite se réduire petit à petit.

Le troisième modèle « Security first » mettrait en avant les dépenses liées à la défense, à la protection des frontières au détriment de la préservation de notre environnement. Ce modèle-ci prônerait l’anticipation des conflits qui ne manqueraient pas de surgir partout dans le monde avec l’appauvrissement environnemental croissant.

Le dernier scénario « Sustainability first » prévoirait que le début du 21^ème siècle soit le témoin d’une prise de conscience profonde des efforts à fournir afin de préserver notre planète et ainsi l’humanité. Ce qui impliquerait des accords internationaux entre gouvernements afin que chacun des pays aille dans le même sens, mais également des citoyens mis à contribution. Ce modèle est bien évidemment le plus efficace en matière de réduction d’émissions de carbone. Une fois ces scénarios établis, les experts ont pu estimer pour chacun d’entre eux les changements d’ordre démographiques et économiques, atmosphériques avec l’utilisation énergétique, la pollution des airs et les GES, mais aussi l’évolution du réchauffement climatique et la montée des eaux, les différents types d’activités agricoles, l’utilisation de l’eau… sur un plan global aussi bien que régional.

Aucun de ces modèles n’est exempt de failles. Certes.

Mais chacun sait désormais que ce travail sur l’écologie et le développement durable est l’enjeu planétaire de ce 21^ème siècle et que chacun doit y contribuer afin de préserver notre environnement et celui des générations futures...